Chi Bạch Tuộc Khổng Lồ

(PLVN) -Bạch tuộc mập mạp hay còn có khá nhiều tên gọi khác tất cả tồn tại xung quanh đại dương sâu thẳm và bao la kia không? Câu trả lời kéo dãn dài đã vài ráng kỷ tuy vậy vẫn không có nhà kỹ thuật nào dám khẳng định, bí mật này chưa biết lúc nào có giải mã đáp.

Bạn đang xem: Chi bạch tuộc khổng lồ


*
Hình ảnh những người tò mò xem xác quái thú biển tưởng như chỉ có trên phim ảnh

Xác chết bạch tuộc khổng lồ

Ngày hôm sau, tiến sỹ DeWitt Webb (thành viên của Hội Sử học cùng Viện nghiên cứu và phân tích khoa học Saint Augustine) cùng vài trợ lý đang đi vào hiện trường. đội này đã tóm lại như sau: con vật nặng chừng khoảng tầm 5 tấn, có lẽ rằng bị mắc cạn vài ngày hôm trước đó. Những phần tử cơ thể nhận thấy được dài 7m, cao 1,5m, chỗ sườn lưng rộng độc nhất chừng 5,5m. Sườn lưng nó màu hồng nhạt, cơ mà thoáng nhìn tưởng như color trắng, như là da new lột.

Tiến sĩ DeWitt Webb nhận định rằng nó không hẳn cá voi. Nó chỉ có thể là bạch tuộc với không cho rằng nó hoàn toàn có thể to khủng đến thế. Vài ba hôm sau, khi thời gian và đk thời tiết cho phép, ông Webb và trợ lý của ông đang đi vào bãi biển để có thể chụp ảnh. Xác của con vật ban đầu bị phân hủy.


*

Theo lời nói của một trợ thủ đang từng một mình đi mang lại hiện trường, lúc đào lân cận xác nhỏ vật, thấy tất cả một mảng to xúc tu (vòi). Tờ báo “Nhà khoa học tự nhiên Mỹ” ra mon 4/1898 viết rằng: “Có một xúc tu ở mé Tây xác nhỏ vật, lâu năm 7m; có một phần còn lại của một xúc tu cũng nằm ở vị trí mé Tây, nhiều năm độ 1,5m; tất cả 3 xúc tu nằm tại vị trí phía nam xác con vật.

Một xúc tu còn ngay tức thì với cơ thể là lâu năm nhất 10m. Các xúc tu khác ngắn lại hơn xúc tu ấy từ một đến 1,5m. Trước khi con đồ dùng bị xô lên bờ, hình như nó đã trở nên tấn công, thân bản thân còn bị xé rách nát một vài chỗ. Ít hôm sau, gồm đợt gió dữ dội kéo theo sóng lớn gió lớn. Xác nó bị cuốn xuống biển, rồi lại bị xô lên bờ cách vị tri ban đầu khoảng 2km.

Xem thêm: 100+ Hình Ảnh Hôn Nhau Lãng Mạn Tren Giuong, 700+ Hôn Nhau & Ảnh Cùng Miễn Phí

Phán đoán nhầm

nhưng lại rồi ông nhận thêm được không ít thông tin hơn, cùng ông đã đồng ý kết luận nó là bạch tuộc. Thông qua việc so sánh xúc tu của con vật măc cạn ấy cùng với tiêu bạn dạng xúc tu của những con bạch tuộc sẽ biết, ông Verrill đang có tóm lại đặc biệt: xúc tu của chính nó dài tối thiểu là 23m. Nếu như đo từ trên đầu một xúc tu mang đến đầu một xúc tu không giống thì con bạch tuộc này lâu năm tới mức khó khăn tin: 60m.

Mặc cho dù ông Webb bao gồm vai trò đặc biệt trong suốt quy trình từ lúc phát hiện nay ra bé vật cho đến lúc gây chăm chú cho giới khoa học, ông Verrill vẫn tiếp tục đặt thương hiệu cho loài vật là “Bạch tuộc vĩ đại Verrill”. Trong thời gian ấy, thời tiết mưa bão ở địa phương sẽ cuốn xác bé bạch tuộc xuống biển. Cho tới khi xác nó dạt vào một vị trí thứ bố thì đã bị phân diệt một phần, tuy nhiên, phần còn lại của xác bạch tuộc vẫn thừa nặng, ko có gì kéo động đậy được.


*
Hình ảnh tua bạch tuộc khổng lồ có thể cuốn chìm tàu vào truyện


Trong thư, ông Webb đã miêu tả về tiêu phiên bản bạch tuộc này như sau: “Nó có lớp màng nối (nói bí quyết khác là phần đầu trả chỉnh) liền với phần thân thuôn dài... Trường hợp mở choạc thân nó ra, thì nhiều năm đúng 6,5 m. Ở phần thân thuôn dài không có cơ quan lại nội tạng. Các thành phần khác không lớn. Trông con vật không có vẻ như đã bị tiêu diệt lâu ngày...

Xét toàn diện cả cơ giết mổ và mặt phẳng da, nó thuộc các loại động vật không tồn tại xương sống, độ dày khoảng chừng 1,5m”. Ông ta không thấy con bạch tuộc này còn có vây hoặc đuôi. “Nó không thể giữ được phần mồm, đầu và mắt. Cũng không thấy bao gồm phần sụn hay các tổ chức xương nào” (ông nói “phần sụn”, tức là xương sụn sống dạng ống cơ mà những bé cá mực hồ hết có).

Ông Webb đang đôn đốc ông Dawre cùng Verrill hãy thân chinh mang lại hiện trường giúp xem xét, tuy vậy hai ông này đã không đến. Nhì ông đề xuất ông Webb hãy tiếp tục cố gắng làm việc, tất cả tin tức gì bắt đầu thì báo mang lại họ biết. Thực tiễn là nhì ông này đang không review cao tin tức mà ông Webb đã gửi ra. Ví dụ, ông Dawre cứ một mực gọi loài vật được phát hiện nay ấy là “chú cá mực có mai” (cũng là 1 loài động vật hoang dã nhuyễn thể tương tự như cá mực ống, bạch tuộc; nhưng lại nó có 10 xúc tu, có mai cứng).

Ngày 23/2, ông Webb giữ hộ ông Verrill một số tiêu bản của xác bé “bạch tuộc”. Bao gồm trong hôm đó, ông Verrill có viết thư cho tạp chí “Khoa học” với tạp chí “Người tiên phong New York” rằng: “Con đồ vật ấy có thể là nửa bên trên của phần đầu cùng mũi của một nhỏ cá kình diên hương”. Ông F.Augustin Lucas làm việc Viện Bảo tàng quốc gia sau khi nghiên cứu các tiêu bạn dạng khác của động vật này, nhận định rằng “đó đó là mỡ cá voi, chẳng gồm gì đáng buôn dưa lê xôn xao cả”. Ông còn phê bình ông Webb rằng “đã quá giàu trí tưởng tượng” và “chưa được rèn luyện kỹ”.

Các chuyên gia khác nghiên cứu và phân tích về động vật hoang dã có chân ở gần đầu, dường như về căn bản đồng tình với cách giải thích của ông Lucas. Ông Webb đang viết thư phản đối mạnh mẽ, nhưng lại ông không nhận được câu trả lời. Sau cuối thì xác bé “Bạch tuộc lớn lao Verrill” dần dần rữa nát. Vụ vấn đề này sau 60 năm vẫn không được nói lại.

Thủy quái ác khổng lồ?

Năm 1957, ông Forrest Glenn Wood là tín đồ phụ trách phòng phân tích thực nghiệm Marineland ở bang Florida phát âm thấy một mẩu báo cũ nói tới con thú vật ở hòn đảo Anatasia. Tuy là một chuyên viên nghiên cứu vãn về bạch tuộc, song ông chưa từng nghe nói về việc việc này. Ông ta thấy khôn xiết hứng thú, bèn tiến hành điều tra. Cuối cùng, ông theo luồng thông tin có sẵn Học hội Smithsonian vẫn còn đấy lưu giữ tiêu bạn dạng của động vật ấy.

Tiêu phiên bản được mang tới chỗ ông ts Joseph F. Gennaro - chuyên viên nghiên cứu vớt bạch tuộc nghỉ ngơi Đại học Florida để giải phẫu. Ông Gennaro kết luận: “Chứng cứ rành rành, con quái vật ở đại dương Saint Augustine thực tế đó là con bạch tuộc”. Ông Wood và ông Gennaro bèn viết 3 bài báo về phát hiện tại của mình, đăng trên tạp chí “Lịch sử từ bỏ nhiên” tháng 3/1971.

Có điều, thời kỳ ấy ngành sinh vật biển khơi chưa trở nên tân tiến mạnh. Ban chỉnh sửa của tạp chí lại thêm thắt những điều Bạch quái quỷ gở, phản hồi nhảm nhí vào 3 bài báo ấy, đến nỗi bao gồm một số fan hâm mộ cho rằng toàn cục sự vấn đề trên chỉ nên trò bịp bợm. Ông Wood cùng ông Gennaro nhận thấy cách làm cho ấy của tạp chí là việc cố ý, buộc phải đã cuồng nộ viết thư trách móc tờ “Lịch sử từ bỏ nhiên”. Bao gồm điều, tờ tạp chí đã từ chối chào làng nội dung bức thư.

Tệ hại không chỉ có vậy là tờ “Chỉ dẫn về tạp chí minh chứng đại dương” (đăng bắt tắt những bài báo cơ mà tạp chí đã xuất bản) còn nói rằng loài vật mà nhị vị này cho rằng mình vạc hiện thực ra chỉ là 1 trong con cá mực lớn. Về sau, nhị ông Wood cùng Gennaro nhận ra rằng, tờ tạp chí đã tạo nên lời bình luận sai lầm, điều này chưa phải là ngẫu nhiên.

Khoảng vào giữa thập kỷ 80 cố gắng kỷ XX, nhà sinh thiết bị học của Đại học tập Chicago là ông Roy Mackal sẽ tiến hành nghiên cứu lại tiêu bạn dạng của con vật. Ông mang đến rằng, thực tiễn nó là 1 trong những tổ chức sinh vật liên tục nối sát với nhau, chứ chưa phải là “mô cá voi”. Ông nói: “Tôi tán thành và ủng hộ nhì ông Webb cùng Verrill đã chứng thực về loài vật này, hoàn toàn có thể là một con bạch tuộc, mặc dù nhiên, nó vẫn khác với các chủng nhiều loại mà bọn họ đã biết.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

  • Vũ mai hương google drive

  • Quan hệ hai nước nhật bản

  • Tranh to màu công chúa đẹp

  • Con trai và con gái hôn nhau

  • x